El passat 8 de maig la investigadora i coordinadora del grup de recerca BEM (Bioinformàtica i Estadística Mèdica) de la UVic, Malu Calle, va ser ponent en una taula rodona que va organitzar la Societat Catalana d’Estadística (SCE) a l’Institut d’Estudis Catalans (IEC).
En el debat es parlava de si s’han d’utilitzar els p-valors o no s’han d’utilitzar. Els p-valors són una de les eines d’estadística més utilitzades en la recerca científica quantitativa des del 1920 i fins el dia d’avui.
En aquesta taula rodona també hi va participar l’Anabel Blasco de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), Erik Cobo de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC), Joan Guàrdia de la Universitat de Barcelona (UB) i Miquel Porta de l’Institut Hospital del Mar d’Investigacions Mèdiques (UAB). Les moderadores van ser la Lupe Gómez de la UPC i la Rosa Lamarca de la SCE.
Els ponents van arribar a la conclusió que cal fer més pedagogia sobre aquest concepte i que la interpretació i la comunicació dels resultats han de destacar el grau d’incertesa de la conclusió. Però evidentment l’ús del p-valor no pot ser l’únic element per concloure que un resultat científic és significatiu sinó que aquesta afirmació ha d’anar acompanyada de la magnitud de l’efecte, de la incertesa de l’estudi, del coneixement expert sobre el tema i del grau de variabilitat.
